החלטה בתיק ב"ל 6609-07-10

1.      בפני בקשה מטעם אסי לוי (להלן- התובע) לצירוף ראיה חדשה.

2.      הבקשה הועברה לתגובת הצדדים שכנגד המוסד לביטוח לאומי (להלן- הנתבע) ועמותת הפועל נחלת יהודה (להלן- הצד השלישי ו/או העמותה)  אשר התנגדו לבקשה.

3.      המסמכים אותם מבוקש למסור הם - דפי חשבון הבנק של התובע, מהם עולה כי התובע הפקיד לחשבונו המחאות בסך 1,750 ש"ח בחודשים ינואר, פברואר ומרץ 2005 .כן מבוקש לצרף אישורים בדבר הפקדת המחאות מחודשים ינואר ומרץ 2005 בהם צוין מספר חשבון הבנק של מעניק ההמחאה. לטענת התובע מדובר בהפקדות בגין כספים שנמסרו לתובע מקבוצתו עבור שכר עבודה בגין חודשים אלה.

להלן נימוקי הבקשה -

4.      מדובר בתביעה למתן פסק דין הצהרתי המכיר בתובע כעובד בקבוצת הפועל נחלת יהודה במועדים הרלוונטיים לתביעה.

5.      בניגוד לתובע הטוען כי שולם לו שכר, טוען מי שהיה במועדים הרלבנטיים מנהל הקבוצה  כי אינו יודע האם שולם לתובע שכר ואינו מכיר את הסכם השכר שנחתם בדיעבד.

6.      חשיבות הראיות החדשות  הינה ברורה שכן מדובר בהוכחה כי התובע קיבל 1,750 ש"ח לחודש מהקבוצה כפי שהוסכם בע"פ בין הצדדים וכפי שנרשם בהסכם השכר בדיעבד (נספח ו' לכתב התביעה).

7.      התובע עשה מאמצים לאסוף ולצרף ראיות רבות מגורמים שונים כדי לתמוך בתביעתו.

8.      משהתובע סבר כי העמותה לא תכחיש כי שולם סך של 1,750 ש"ח לחודש עבור השתתפותו בקבוצה, לא צירף את הראיות אותן מבוקש לצרף היום.

עמדת הנתבע-

9.      אין כל הוכחה כי התשלום אכן התקבל מהעמותה, לא הוגש העתק צילום ההמחאה.

10.  צירוף התשלום הנטען,בשלב זה, ימנע אפשרות חקירת התובע או הצד השלישי אודות התשלום .

11.   לאור נסיבות מקרה זה ראוי  לקבל את עמדת העמותה.

עמדת הצד השלישי- העמותה-

12.  אין מדובר בראיות חדשות - עסקינן בדפי חשבון אשר היו בידי התובע לכל הפחות באופן קונסטרוקטיבי שכן בנק שולח ללקוחותיו העתקים מדפי חשבון מעת לעת.

13.  מדובר בעובד בנק על כן הדברים נכונים במשנה תוקף. התובע יכול היה להמציא את המסמכים זמן רב טרם הגשת התביעה או במהלכה ובכל מקרה טרם שלב ההוכחות.

14.  התובע מבקש לצרף את הראיה על מנת לשפר סיכויו ובכך לגרום להפרת ההוגנות ויכולת הצדדים שכנגד להתמודד עם הראיות אשר הומצאו רק עתה בפרט משעסקינן בראיות שניתן היה להגיש זמן רב טרם ניהול ההליך.

15.  מדפי החשבון עולה כי כאשר הופקדה משכורת הדבר צוין במפורש (ראה-  משכורת מבנק אגוד בתאריך 2.1.05). אין ראיה לגבי מקור ההמחאות ועיון בתדפיסי הבנק שצורפו מעלה כי נעשו הפקדות של המחאות אף בתאריכים נוספים (30.1- בסך 750 ש"ח ; 20.3 בסך 700 ש"ח).

16.  בהתנהלות התובע והגשת הבקשה במועד בו הוגשה יש כדי להטעות את ביה"ד וליצור חוסר שוויון וחוסר הוגנות כלפי הנתבע וצד שלישי.